Lo siento

Después de unos meses sin postear he decidido aparcar el blog, la falta de calidad de contenido que tenían las entradas solo se puede suplir con dedicación, y la dedicación solo es compatible con el tiempo, y eso es algo de lo que no dispongo en este momento. He desactivado mi cuenta en facebook y también de twitter. Volveré, algún día, y cuando vuelva algo cambiará.

He eliminado todos los posts que simplemente eran pura basura y he dejado los que bajo mi punto de vista tienen la minima calidad aceptable.

¡Un saludo a todos!

Vamos a morir todos

Es terrible. El apocalipsis. El acabose. YA LO DECIAN LOS MAYAS. La nieve deja incomunicados decenas de municipios españoles, cortes de luz y camioneros agazapados debajo de las cálidas mantas dentro de sus camiones con la gasolina congelada. Las placas de hielo provocan accidentes y obligan a circular con cadenas. Las señoras se dirigen a los micrófonos televisivos al grito de “¿Cuánto cuesta un poco de sal? Es que no hay derecho”. Un hombre de 57 años se desnuca al resbalarse en la puerta de su casa. Es el fin del mundo…

Cuando sea primavera las alergias colapsaran los hospitales, en verano las olas de calor dejaran los hoteles en línea de mar llenos mientras que en otoño las fuertes lluvias enfangaran bajos y garajes. Exacto, se llaman estaciones y parece ser que es un fenómeno totalmente desconocido. O no hay noticias o como dice mi madre “¿De qué hablarían los tontos si no existiera el tiempo atmosférico?”. En un telenoticias de 1 hora, 45 minutos están hablando del mal tiempo, los otros 15 minutos el periodista que comenta los deportes habla de cómo sufren los jugadores de futbol entrenando en un campo cubierto de nieve.

Un poco mas y el invierno de 2010 será parecido a la película “2012”, o más bien a “El día de mañana” (por lo del frio y la nieve).

Entrevista al Partido Pirata Español

Bien, después de unos días sin postear, os traigo la entrevista al Partido Pirata Español, contestada por el coordinador de relaciones públicas del mismo. Ahí va.

¿Cuáles son los objetivos políticos del Partido Pirata Español?

El Partido Pirata español, cuyas siglas son PIRATA, trabaja sobre cuatro puntos, que son:

Cultura y derechos de autor: apoyamos el libre acceso de los ciudadano a la cultura y queremos que a los autores se les permita a gestionar los derechos sobre sus obras, en vez de estar obligados a cederlos entidades opacas. Creemos que el modelo de nogocio de la "industria cultural" debe adaptarse a los nuevos tiempos y rechazamos el término "Propiedad Intelectual".

Sociedad de la Información: Internet y las nuevas tecnologías de comunicación deben ser accesibles a todo el mundo a un precio racional. El acceso a la información permite a las personas ejercer sus derechos demoráticos con conocimiento real. Las Administraciones Públicas deben utilizar herramientas estándares y libres, de forma que sus inversiones en desarrollos puedan ayudar a otras organizaciones.

Derechos y Libertades: Los políticos "tradicionales" ven Internet como una especie de mundo aparte, no son conscientes de que las personas son las mismas, tanto dentro como fuera de la Red y, por lo tanto, tienen los mismos derechos, libertades y obligaciones. Muchas veces, estos derechos y libertades están amenzados fuera de la Red, así que, en la Red, lo están mucho más. PIRATA defiende los Derechos Humanos de 1948 y los defiende, de forma efectiva.

Patentes: actualmente, el sistema de patentes, lejos de proteger a los investigadores, impide el desarrollo de nuevos inventos o la utilización de otros, por fracasos comerciales. Por otr lado, patentes en campos como el farmacéutico, o la biotecnología, están empeorando las condiciones de vida de muchas personas, generalmente los más desfavorecidos. El sistema de patentes necesita una reforma que potencie la evolución tecnológica, asegure un retorno de la inversión en investigación y no genere empobrecimiento.

Iniciativas legislativas Ciudadanas: Para el resto de temas, PIRATA no propone un programa electoral cerrado, de forma que sea sólo el partido quien lo desarrolle, sino que propone a la ciudadanía, que sea ella misma quien decida qué llevará PIRATA a las cámaras donde tenga representación, siempre que hay un amplio consenso. Creemos que así daremos un paso adelante hacia una Democracia más líquida.

Se puede encontrar más información en nuestro wiki: http://www.partidopirata.es/wiki/Filosofia

¿Después de ver el éxito que ha tenido el Partido Pirata Sueco tenéis la esperanza de que el tirón mediático haga que el número de simpatizantes aumente?

Crecemos constantemente en afiliados y simpatizantes y los tirones mediáticos, principalmente provenientes de los éxitos de Pirat Partiet, el partido pirata sueco, incrementan ese ritmo de crecimiento. En general, nuestras propuestas son muy bien acogidas entre la gente.

¿Qué opináis sobre cómo se está llevando en el conjunto de Europa el tema de las descargas de contenidos culturales?

Creemos que no se están haciendo apuestas suficientemente firmes en defensa de la privacidad, la libertad de expresión, el acceso a Internet, etc. Se claudica frente a la presión de empresas de la industria cultural, permitiendo, además, la supremacía de la industria cultural foránea, como la estadounidense. Se llega, incluso, a estudiar y aprobar auténticas aberraciones como la Ley Hadopi en Francia, negando el acceso a Internet a una familia porque uno de sus miembros se haya descargado contenidos protegidos por derechos de autor y saltándose el secreto de las comunicaciones y el derecho a la privacidad. La presión de los lobbies es enorme y los ciudadanos están reaccionando y organizándose. El enorme auge de partidos piratas en toda Europa es una clara señal de que no se están haciendo las cosas bien.

¿Y sobre España y más concretamente la ministra de cultura?

La Ministra de Cultura tiene un serio conflicto de intereses al ostentar su cargo, dado que se ha dedicado extensamente a un negocio para el cual ahora concede subvenciones. Por otro lado, creemos que no tiene una visión siquiera aproximada de la opinión de los españoles y únicamente da signos de escucharlos para "hacerse la foto", como recientemente en la reunión con los bloggers, de la que se marchó a la media hora de empezada la reunión y en la que tan sólo se explicó el liberticidio propuesto en el Congreso, sin prácticamente aceptar réplicas. Este liberticidio escondido en la Ley de Economía Sostenible, es un claro ejemplo de que, con tal de defender los intereses de la industria cultural, Ángeles Gonzales-Sinde es capaz de eliminar el derecho constitucional a que sea un juez quien dictamine el secuestro de un medio de información.

Hace poco se publicó en varios blogs el manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales en internet”, sin duda alguna vosotros tendréis algo que decir.

Efectiva y lógicamente, lo suscribimos: http://www.partidopirata.es/blog/en-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet/

Sabemos de algunos artistas que se manifestaron para reivindicar sus derechos de autor, incluso llevaron firmas para presionar. También sabemos que los internautas hemos llevado muchísimas más firmas pero no se nos oye. ¿Los internautas son una minoría o todos los que hacemos uso de internet lo somos? ¿Creéis que vuestro partido representa a todo el colectivo de internautas?

Lo que sabemos es que el Gobierno actual escucha más a una industria con un modelo caduco, quizá porque piensa en utilizar a los artistas como apoyo por ser personas carismáticas, quizá como pago por el apoyo recibido en la anterior campaña de las Elecciones Generales, quizá como excusa para avanzar en el control de las comunicaciones de los ciudadanos. En realidad, los internautas son la mayoría de pablocación, porque la mayoría de la población utiliza el correo electrónico y navega por la web, que son los servicios de Internet más comunes. no hace falta ser un Hacker para ser internauta. Respecto a si representamos a todo el colectivo de internautas, nosotros tenemos claro que defendemos los derechos de todos los ciudadanos, no sólo de unos pocos o de una mayoría, de todas las personas. Lo que está por ver es si, al menos un número suficiente de personas siente que PIRATA puede hacer algo positivo por ellos y nos da su voto en las próximas elecciones a las que nos presentemos.

Una pregunta que mucha gente se hace ¿Las redes p2p de intercambio de contenidos de forma gratuita son legales?

Es importante saber que en España no ha habido ningún caso en el que un juez haya dicho que compartir contenidos sea ilegal. Esa es la razón de que la industria del copyright ahora haya presionado al Gobierno para modificar la ley y tratar de saltarse a los jueces, que no han encontrado nada ilegal. Como dice el abogado David Bravo, "puede que sea ilegal, pero no es delito".

¿Hoy en día la palabra “pirata” denota cierta burla u ofensa?

Es cierto que el nombre del partido lleva una parte de humor, porque decimos que no somos piratas, porque no abordamos barcos y secuestramos a sus tripulantes, pero nos llamamos así. Yo, personalmente, soy de la opinión de que "el que se pica, ajos come", es decir, no nos importa que nos llamen como quieran, siempre que no se mienta, como cuando nos llama ladrones. Pirata es una especie de traducción medianamente manipulada del término Hácker del inglés y creo que la gente en general lo utiliza sin ánimo de molestar, sino como reconocimiento de los amplios conocimientos técnicos de una persona. El lobby del copyright pretende utilizarlo como algo negativo, pero esa acepción no cala en las mayoría de las personas, igual que la mayoría de las personas saben que no son ladrones por compartir cultura con otras personas.

Por último, ¿Qué opináis sobre el polémico, ya desde hace unos años, canon digital?

Estamos en contra de obligar a todas las personas, las empresas, las asociaciones y las administraciones públicas a pagar una cantidad aleatoria, por la compensación de las copias privadas sin ánimo de lucro que sólo pueden hacer las personas y que, por lo tanto, ni empresas, ni asociaciones, ni administraciones públicas debería, pagar. Y, si luego le sumas que las sociedades de gestión de derechos de autor, como SGAE, hacen una distribución y reparto de una forma absolutamente opaca y no controlada, tenemos una situación absolutamente inaceptable.

Si tenéis algo más que decir…

Agradeceros vuestra entrevista e invitar a todos los lectores a informarse acerca de PIRATA en nuestra web, darse de alta en la lista de correo partidopirata@partidopirata.es y a dirigirse a la agrupación territorial más cercana para defender sus derechos y trabajar contra el liberticidio que el Gobierno pretende. Los próximos meses serán claves para que el Gobierno no puentee nuevamente al poder Judicial.

Sobre el manifiesto

Hoy, después de declaraciones sobre medidas, leyes y demás que hemos escuchado en boca de la ministra de cultura González-Sinde, también hemos sabido del manifiesto “en defensa de los derechos fundamentales en internet”, que yo suscribo plenamente.

(En el artículo anterior tenéis el manifiesto)

Yo, y seguramente todos vosotros, hemos escuchado argumentos a favor y en contra. A favor, y según mi punto de vista el argumento de más peso, están las libertades y derechos individuales que pesan mucho más que cualquier derecho de autor, porque ninguna comisión de expertos puede cerrar un medio de comunicación: eso tiene que estar en manos de un juez que considere si verdaderamente hay razones o no para cerrarlo. En contra, los típicos argumentos dichos una y otra vez de que hay gente que se lucra con el intercambio de archivos, sí, la hay, pero eso no lo podemos pagar el conjunto de la sociedad, sino las personas que se lucran y en ningún caso las redes p2p u otras que promueven un intercambio de archivos sin ánimo de lucro.

No voy a ser menos que nadie, ni tampoco más, y voy a apoyar sinceramente el manifiesto y todo lo que ello conlleva. Como muchos blogueros, como muchos periodistas, como muchas personas que luchan por sus derechos y los de sus iguales.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Zas ¡En toda la boca!

Zas ¡En toda la boca!

Esta es la expresión idonea para representar esto:

"Un juzgado de lo Mercantil de Huelva ha emitido un auto en el que ordena que se reabran dos sitios de enlaces de Internet cerrados y ha multado con 500 euros a la Sociedad General de Autores de España (SGAE) por mala fe procesal. Los dos sitios que se encontraban cautelarmente cerrados al pedirlo la SGAE eran elitemula.com y etmusica.com, administradas desde Huelva, y permitían el intercambio gratuito de música y películas en Internet."

Fuente: El Pais

¿Frenar el p2p con un buscador?

¿Qué se han creído? La cultura es un derecho.

Artículo 44 de la Constitución Española
1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos
tienen derecho.
2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica
en beneficio del interés general.

No pueden restringir nuestro derecho de acceso a la cultura con declaraciones como estas:

"Nos hemos comprometido a ello antes de final de año y lo vamos a hacer"

Refiriendose a acabar con las redes p2p, que no són mas que una forma de acceder a la cultura gratuitamente.

Primero: me atrevería a decir que la mayoría de la gente prefiere descargar contenidos por descarga directa. Personalmente es lo que yo hago. Pero el problema no es el medio, sino ellos. Cuando aún había casetes entre los amigos nos grabamos las canciones y nadie le veía nada malo. Hoy en día pasa lo mismo pero maximizado, quien quiera ganar dinero con eso no está dentro de la rueda.

Segundo: ¿Un buscador? ¿Porque vamos a utilizar un buscador de contenidos digitales de pago cuando hay tropecientos buscadores de los mismos contenidos y gratis?

“Elportaldemusica.es ha sido financiado por el Ministerio de Industria, a través del Plan Avanza, con 737.000 euros”

Parece ser que los ciudadanos no tenemos nada que decir. Yo no quiero que mi dinero se utilice para algo que está en contra de mis convicciones y que además no es un proyecto público ni que apoye a lo público. Es como si volviéramos a las privatizaciones de las legislaturas del PP. Intolerable esto y que despues haya recortes para ciencia, educación, etc. No me extraña en absoluto que el Partido Pirata Sueco sea el tercero con más votos en su país, es que nos lo ponen a huevo.

Tenéis un artículo sobre las declaraciones de la ministra y de otras personalidades de la industria cultural en Público.